Kampfkraft: Militärische Organisation und militärische Leistung der deutschen und amerikanischen Armee 1939 - 1945
EUR 19,90
Wer mehr darüber wissen will - sollte sich dieses Buch unbedingt kaufen!Es geht dem Autor nicht darum nachzuweisen wie toll die Wehrmacht oder der deutsche Landser war, sondern die gesellschaftlichen und organisatorischen Rahmenbedingungen aufzuzeigen wie eine Armee Schlagkräftig wird bzw an Kampfkraft zunimmt.Sehr gutes Buch, nicht nur für Militärhistoriker!
Absolut empfehlenswert - Warum konnte die dt. Wehrmacht am Anfang der II.WK so große Erfolge erringen und warum konnte sie durch die alliierten Mächte dann im Verlauf des Krieges so schwer niedergerungen werden.Als sich die US Amerikaner im Vietnamkrieg vor dem Scherbenhaufen ihrer militärischen Organisation und Moral befanden, beauftragten sie den Sozialwissenschaftler und Militärexperten van Creveld, Ursachenforschung zu betreiben. Dieser zog dann Vergleiche zwischen der Wehrmacht und der US-Army im II.WK..Die Vergleiche erfolgten auf allen relevanten Bereichen. Aufbau, Organisation, Offizierkorps, sozialer Status der Soldaten, Ausbildung und, und, und.Dabei entsteht eine lesenswerte Lektüre für den, der am Aufbau des Militärs und dessen Struktur interessiert ist.Die Darstellung ist leicht verständlich, auch komplexe Zusammenhänge können erkannt werden.Einzig der absolut einfallslose Einband stört mich. Die Tarnflecken finde ich absolut aussagelos.Fazit,für militärisch Interessierte auf jeden Fall empfehlenswert.
Ein Klassiker - auch der Organisationslehre - Im vorliegenden Buch beschreibt van Crefeld als Auftragsarbeit vergleichend den Aufbau und die Sozialisation von Wehrmacht und US-Armee im 2. Weltkrieg. Hintergrund war die Frage in den USA, warum es auch in späteren Kriegsjahren immer noch das 2-5fache an Menschen und Material benötigte, um von alliierter Seite aus Wehrmachtseinheiten mit einiger Sicherheit schlagen zu können, selbst dann gelang den geschwächten Wehrmachtseinheiten häufig noch ein unentschieden, etwa in Italien.Interessant ist das Werk auch aus organisationspsychologischer Sicht, so etwa durch die systematische Entkopplung von Befehlsketten (Auftragstaktik) und die genauso systematische Heranführung von Rekruten (wenn man liest, dass die USA ihre unerfahrenen Rekruten kunterbunt direkt hinter der Front gesammelt hat bekommt man selbst heute beim Lesen noch das Gruseln).Eine klare Leseempfehlung.
Standardwerk - Der Historiker und Sozialwissenschaftler van Creveld zeichnet ein emotionsloses objektives Tatsachenbild über die Fähigkeiten der Wehrmacht in Bezug auf Ausbildung, militärische Sozialisation, Fähigkeiten und Kampfkraft.Eine schallende Ohrfeige für alle politisch korrekten Zeitgeister und stromlinienförmigen Militärs.Für Soldaten in Uniform ,-) und Offiziere mit Fähigkeit zum Querdenken ein absolutes Muss....und van Creveld kann man eben nicht so einfach stigmatisieren und mit der Faschismuskeule erschlagen ,-)
Lesenswert, aber mit Einschränkungen. - Dieser Vergleich zwischen der US Armee und der deutschen Wehrmacht hinsichtlich Organisation, Taktik, Lehre und Organisationskunst ist absolut lesenswert und bringt viele beeindruckende Ergebnisse, was die fortschrittliche Wehrmachtsorganisation betrifft. Nur sollte man nicht vergessen, dass das Buch 1979/entstand und das seither die Forschung etwas weiter vorangeschritten ist. Bestimmte Themengebiete, die unbedingt mitentschiedend sind zu den anfänglichen erfolgen der Wehrmacht (wie z.B. der soziale Hintergrund, die Erziehung und militarisierung der Gesellschaft beider verglichenden Nationen werden eher nur am Rande besprochen. Trotzdem ist die Grundaussage richtig: Die Wehrmacht war besser ausgebildet, motiviert, die unteren Ränge eigenständiger. Leider wurden diese Ergebnisse in der Vergangenheit dazu genutzt um zu beweisen, dass die Whrmacht die beste Armee der Welt war, aber das stimmt ja nur für die ersten Kriegsjahre. Ein sehr interessantes und informatives Buch. Als Ergänzung dazu möchte ich das Buch Beyond the Beachhead von Joseph Balkowski empfehlen, worin die militörische Komponente bezüglich Waffen, Ausbildung und Wehrersatzwesen eingehender verglichen werden.